| نام مرکز
|
:
|
دانشگاه تهران. کتابخانه دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی
|
| نوع مدرک
|
:
|
پایان نامه فارسی
|
| شماره رکورد
|
:
|
1541599
|
| شماره مدرک
|
:
|
1541599
|
| زبان مدرک
|
:
|
فارسی
|
| شماره راهنما
|
:
|
۲۰۱۱
|
| سرشناسه
|
:
|
حسین زاده، ، زهرا ، پايان نامه نويس
|
| عنوان
|
:
|
بررسی سیستماتیک ارزیابی روایی و پایایی ابزارهای اندازه گیری در سطح طبقه بندی بین المللی عملکرد، ناتوانی و سلامت برای افراد ضایعه نخاعی [پایان نامه]/ زهراحسین زاده
|
| صفحه شمار
|
:
|
ز،۱۱۹ص.: پیوست، جدول،تصاویر
|
| مقطع تحصیلی
|
:
|
کارشناسی ارشد
|
| رشته تحصیلی
|
:
|
تربیت بدنی و علوم ورزشی
|
| تاریخ دفاع
|
:
|
۱۴۰۰/۰۶/۳۱
|
| چکيده
|
:
|
اهداف: بررسی سیستماتیک قابلیت‌های روان‌سنجی (پایایی و روایی) اقدامات اندازهگیری برای ارزیابی راه رفتن، تعادل، تحرک، اسپاسیتیسیته و مهارت های کار با ویلچر در افراد دارای آسیب نخاعی بود.مواد و روش‌ها: جستجو با استفاده از اصطلاحات (عنوان و چکیده) از طریق پایگاه های اطلاعاتی پابمد ،امبیس ،اسکوپوس و وب او ساینس انجام شد.مقالات مربوط شامل اقدامات اندازهگیری بیماران مبتلا به ضایعه نخاعی که از سال 2010 تا 2021 به زبان انگلیسی منتشر شده بود. برای تعیین کیفیت انتشار مطالعات از چک لیست کاسمین استفاده شد.یافته ها: در مجموع 2563 مطالعه بررسی شد، 140 مقاله واجد شرایط بالقوه شناسایی و 55 مقاله در نهایت وارد شد.برای 55 مطالعه اعتبارسنجی "عالی" یا "خوب" (کاسمین) در نظر گرفته شد و مجموع نمرات با "میانگین نمره" در هر جعبه نیز گزارش محاسبه شد.نتیجه گیری: بر اساس ادبیات موارد ارزیابی، در حالی که اندازهگیری های توصیه شده آزمون10 متر راه‌رفتن در حوزه راه‌رفتن، آزمون سیستم های ارزیابی تعادل(نسخه کوتاه شده) در حوزه تعادل، اندازهگیری استقلال نخاعی و پرسشنامه ارزیابی ضایعه نخاعی به ترتیب در زمینه تحرک و اسپاستیسیته بهترین و جامع ترین بودند.
|
|
|
:
|
Objectives: To systematically review the psychometric properties (reliability and validity) of outcome measures used to assess walking, balance, mobility, spasticity and wheelchair skill test in people with spinal cord injury.Materials and methods: A search was conducted using terms (Title and abstract) through a PubMed, Embase, Scopus, Web of Science databases. Studies on outcome measures with patients in the spinal cord injury, published in English from 2010 until 2021 were included. To determine publication quality of studies COSMIN checklist were applied.Results: A total of 2563 records were retrieved, 140 potentially eligible articles identified and 55 articles finally included. 55 validation studies were deemed as “Excellent” or “Good” (COSMIN) and a total score is the mean score of each box.Conclusions: Based on the literature assessed, while recommended measures include the 10 meter walk test in walking domain, mini-BESTest in balance domain, SCIM and SCI-SET in order in mobility and spasticity domains were the most comprehensive.
|
| موضوع
|
:
|
نخاع-- -- زخم‌ها و آسیب‌ها
|
|
|
:
|
Spinal cord-- -- Wounds and injuries
|
|
|
:
|
ارزیابی
|
|
|
:
|
مرور سیستماتیک
|
|
|
:
|
Systematic reviews (Medical research)
|
|
|
:
|
روایی
|
|
|
:
|
Validity
|
|
|
:
|
اع‍ت‍ب‍ار(پژوهش)
|
|
|
:
|
Reliabililty
|
|
|
:
|
lt;الاع‍ت‍م‍اد=اع‍ت‍م‍ادgt;
|
| شناسه افزوده
|
:
|
کریمی زاده اردکانی، محمد ، استاد راهنما
|
| شناسه افزوده
|
:
|
دانشگاه تهران- دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی- رشته تربیت بدنی- گروه آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاح - گرايش آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحی شاخه‌ی تربیت بدنی سازگارانه
|
| عنوان به زبان ديگر
|
:
|
A systematic review of validity and reliability assessment of measuring instruments in level of International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) for spinal cord injury people
|
| يادداشتهاي مربوط به مندرجات
|
:
|
فهرست1_1مقدمه21_2بیان مسئله31_3اهمیت و ضرورت تحقیق51_4اهداف تحقیق61_4_1هدف کلی61_4_2اهداف اختصاصی61_5تعریف واژگان تحقیق72_1مقدمه 92_2مبانی نظری تحقیق92_2_1نخاع92_2_2آسیب نخاعی92_2_3سیستم امتیازدهی انجمن ضایعه نخاعی آمریکا (ASIA)102_2_4راه رفتن (Walking)112_2_5آزمون های ارزیابی راه رفتن122_2_5_1آزمون 6 دقیقه راه رفتن122_2_5_2آزمون 10 متر راه رافتن122_2_5_3شاخص راه رفتن برای افراد ضایعه نخاعی132_2_6تعادل(Balance)142_2_7آزمون های ارزیابی تعادل152_2_7_1تست TUG152_2_7_2آزمون برگ بالانس162_2_7_3آزمون فانکشنال ریچ172_2_7_4آزمون سیستم های ارزیابی تعادل کوتاه شده182_2_8تحرک (Mobility)192_2_9ابزار های اندازه گیری تحرک192_2_9_1مقیاس اندازهگیری استقلال نخاعی192_2_9_2اندازهگیری استقلال نخاعی212_2_9_4شاخص عملکردی کوادری پلژی212_2_9_5ون لی شات تست Van Lieshout 212_2_10اسپاستیسیته (Spasticity)222_2_11ابزار های اندازهگیری اسپاستیسیته222_2_11_1مقیاس فریکونسی پن اسپاسم222_2_11_2مقیاس اشورث232_2_11_3ابزار ارزیابی اسپاستیسیته232_2_12مهارت های کار با ویلچر252_2_13ابزار های مهارت های کار با ویلچر252_2_13_1آزمون مهارت های کار با وبلچر252_2_13_2شاخص درد شانه افراد ویلچری (WUSPI)272_2_13_3ارزیابی دور مانع عملکرد شخص ویلچری282_2_14تعریف ویژگی های اندازهگیری292_2_15اصول اساسی انجام مرور نظامند312_2_16اصول اساسی انجام مرور نظامند312_2_17چهارچوب یک مرور سیستماتیک322_3ادبیات پیشینه تحقیقات خارج کشور332_4نتیجه و جمع بندی ادبیات پیشینه353_1مقدمه373_2 طرح تحقیق و فرمول بندی مسئله تحقیق373_3نحوه جستجو و گزینش مقالات373_3_1کلمات کلیدی جستجو:393_3_2استراتژی جستجو در PubMed403_3_4استراتژی جستجو در Scopus403_3_5استراتژی جستجو در WOS403_3_6استراتژی جستجو در Embase413_4معیار های ورود و خروج تحقیق413_4_1معیار های ورود:413_4_2معیار های خروج:413_5ابزار های بررسی کیفیت مطالعه413_6ویژگی های اندازهگیری423_7نرم افزار434_1مقدمه444_2مشخصات توصیفی مطالعات وارد شده به مرور سیستماتیک454_3توصیف ضرایب همبستگی454_4ضریب همبستگی پیرسون454_5آزمون کاپا454_6یافته های حاصل از مطالعات ارزیابی ابزار های مرتبط با راه رفتن474_6_1ارزیابی کیفیت مطالعات مرتبط با راه رفتن514_7یافته های حاصل از مطالعات ارزیابی ابزار های مرتبط با تعادل524_7_1ارزیابی کیفیت مطالعات مرتبط با تعادل554_8یافته های حاصل از مطالعات ارزیابی ابزار های مرتبط با مهارت های کار با ویلچر564_8_1ارزیابی کیفیت مطالعات مرتبط با ویلچر574_9یافته های حاصل از مطالعات ارزیابی ابزار های مرتبط با اسپاستیسیته584_9_1ارزیابی کیفیت مطالعات مرتبط اسپاستیسیته614_10یافته های حاصل از مطالعات ارزیابی ابزار های مرتبط با تحرک624_10_1ارزیابی کیفیت مطالعات مرتبط با تحرک655_1مقدمه705_2بحث و بررسی نتایج بدست آمده705_2_1بحث و بررسی نتایج بدست آمده از ابزار های راه رفتن705_2_2بحث و بررسی نتایج بدست آمده از ابزار های تعادل715_2_3بحث و بررسی نتایج بدست آمده از ابزار های مهارت های کار با ویلچر725_2_4بحث و بررسی نتایج بدست آمده از ابزار های اسپاستیسیته725_2_5بحث و بررسی نتایج بدست آمده از ابزار های تحرک735_3نتیجهگیری تحقیق735_4محدودیت های پژوهش745_5پیشنهادات برای تحقیقات آینده74پیوست ها75پیوست 1 استراتژی جستجو در پایگاه امبیس75پیوست 2 استراتژی جستجو در پایگاه پابمد80پیوست 3 استراتژی جستجو در پایگاه اسکوپوس87پیوست 4 استراتژی جستجو در پایگاه وب او ساینس92پیوست 5 چک لیست کاسمین101فهرست جداولجدول 2_1 استانداردهای بین المللی برای طبقه بندی عصبی آسیب نخاعی12جدول 2_2 شاخص راه رفتن آسیب نخاعی (WISCI II)15جدول 2_3آیتم های آزمون برگ بالانس17جدول 2_4آیتم های آزمون Mini-BESTest19جدول 2_5آیتم های مقیاس اندازهگیری استقلال نخاعی21جدول 2_6آیتم های مقیاس پن اسپاسم23جدول 2_7مقیاس اصلی اشورث برای درجه بندی اسپاستیک24جدول 2_8 مقیاس اصلاح شده اشورث برای درجه بندی اسپاستیک24جدول 2_9ابزار ارزیابی آسیب نخاعی SCI-SET25جدول 2_10 آیتم های آزمون مهارت های کار با ویلچر27جدول 2_11 آیتم های آزمون شاخص درد شانه افراد ویلچری28جدول2_12 تعاریف کاسمین از ویژگی های اندازهگیری31جدول 2_ 13 فلوچارت یک مرور سیستماتیک33جدول 3_1 کانسپت ها و لغات جسجو38جدول 3_2 معیار های ورود PEO42جدول 4_1مروری بر ورود اشخاص و اطلاعات دموگرافیک در بخش ابزار های مرتبط با راه رفتن48جدول 4_2رتبه بندی کیفیت روش شناختی ابزار های مرتبط با راه رفتن با استفاده از چک لیست کاسمین49جدول 4_ 3 پایایی ابزار های مرتبط با راه رفتن50جدول 4_4 روایی ابزار های مرتبط با راه رفتن52جدول 4_5 اطلاعات دموگرافیک مطالعات ابزار های ارزیابی تعادل53جدول 4_6رتبه بندی کیفیت روش شناختی ابزار های مرتبط با تعادل با استفاده از چک لیست کاسمین54جدول 4_7 پایایی ابزار های مرتبط با تعادل55جدول 4_8روایی ابزار های مرتبط با تعادل56جدول 4_9 اطلاعات دموگرافیک مطالعات ابزار های ارزیابی مهارت های کار با ویلچر57جدول 4_10 رتبه بندی کیفیت روش شناختی ابزار های مرتبط با مهارت های ویلچر با استفاده از چک لیست کاسمین57جدول 4_11 پایایی ابزار های مرتبط با ویلچر58جدول 4_12 اطلاعات دموگرافیک مطالعات مرتبط با اسپاستیسیته59جدول 4_13 رتبه بندی کیفیت شناختی ابزار های مرتبط با اسپاستیسیته با استفاده از چک لیست کاسمین60جدول 4_14 پایایی ابزار های مرتبط با اسپاستیسیته61جدول 4_15 روایی ابزار های مرتبط با اسپاستیسیته62جدول4_16اطلاعات دموگرافیک مطالعات مرتبط با تحرک63جدول 4_17 رتبه بندی کیفیت شناختی ابزار های مرتبط با تحرک (موبیلیتی) با استفاده از چک لیست کاسمین65جدول 4_18روایی و پایایی ابزار های مرتبط با تحرک67فهرست تصاویرتصویر2_1 نحوه اجرای آزمون 6دقیقه راه رفتن13تصویر 2_2 نحوه اجرای آزمون 10 متر راه رفتن14تصویر 2_3نحوه اجرای آزمون TUG17تصویر2_4نحوه اجرای آزمون FRT19تصویر2_5آیتم های آزمون OCAWUP30تصویر 4_1 موارد گزارش شده توسط نمودار پریزما47
|